Depuis 3 jours, BistroPhilo ne fonctionne plus. Bulle m'a dit que c'était parce que sa version de phpbb était obsolète. Elle va encore tenter de le recharger, mais elle a déjà passé la journée dessus, donc, il y a peu de chance... (merde, 14 ans d'échanges à la poubelle !)
Je pense toujours que ça commence par chacun de nous.
C'est tout à ton honneur de penser ça, Iza...
Mais quand tu vois qu'un américain pollue 3 fois que toi, et un aquari presque 10 plus que toi, on pourrait se dire que si ceux qui polluent le plus faisaient les efforts, ce serait plus efficace... et plus JUSTE. Non ?
Et en tout cas, sans justice, aucun "accord" ne pourra voir le jour.
Le COP21 va commencer dans deux jours et France 2 a présenté hier la problématique qui va rendre un accord difficile à trouver...
Les plus gros pollueurs en CO2, 2005-2015 : - Chine : 32% - USA : 15% - UE : 9% - Inde : 7% - France : 1%
Les plus gros pollueurs en CO2, 1750-2015 : - USA : 28% - Chine : 10% - Russie : 7% - Allemagne : 6% - Grande-Bretagne : 5% - France : 2%
Les plus gros pollueurs en CO2, 2015 par tête d'habitant : - Qatar: 40 tonnes de co2 par habitant - USA : 16 tonnes de co2 par habitant - Allemagne : 9 tonnes de co2 par habitant - Chine : 7 tonnes de co2 par habitant - France : 5 tonnes de co2 par habitant - Inde : 2 tonnes de co2 par habitant
Comme le voit, la Chine est, selon le point de vue, catastrophique ou assez raisonnable. Le Qatar par contre, qui réussit le prodige de polluer deux fois plus que les USA, est terrifiant. Est-ce une bonne idée aller y organiser la coupe du monde de football en 2022 ?
Je voudrais corriger une petite erreur de ma part, depuis que j'ai été éclairé par mon poissonier. Je disais :
Citation
contrairement au sucre, il n'y a pas de "sel naturel bénéfique". Je suis obligé d'arrêter les fruits de mer qui, bien que faibles sur le plan calorique, sont naturellement beaucoup trop riches en sel. (Et oui, désolé pour ton "panier d'Octobre" Iza, mais je suis obligé de lever le pied sur les huitres, alors que c'est la meilleure saison...)
Quelle erreur ! Ouvrez vos oreilles : "Aucun animal vivant dans la mer n'est "salé" !" (à part les raies)
He oui, les animaux marins ne sont pas différents de nous : le sel est dangereux pour eux, ils ont juste appris à l'éliminer. Quand Alain Bombard était naufragé en pleine mer, il compressait les poissons pour en extraire de l'eau douce.
Donc le poisson, les crevettes, les huitres ne sont pas "salés".
Pour l'huitre, il suffit de bien les égoutter, car seule l'eau qu'elle contient est salée. Pour les crevettes, faut les prendre "fraiches" et les cuire soi-même sans ajouter de sel (ce sont les poissoniers qui rajoutent le sel !).
Mais attention, j'ai testé : les crevettes sans sel, c'est quasiment inbouffable. Faut quand même en mettre un peu ainsi que des condiments (poivre, épices).
J'ai pensé à toi le week-end dernier. Nous sommes allés à notre restaurant bar brasserie préféré du bord de mer à Port Leucate "L'Amiral". Même si se ne sont pas les plus réputées, j'y ai mangé d'excellente huitres bien charnues du coin ...
Bon tant pis, je craque : vendredi prochain, je me fais un plateau fruits de mer, huitres, crevettes, bulots.. avec deux bonnes bouteilles de Riesling.
Je sais que je vais le payer trés cher (et je ne parle pas d'argent) mais faut bien faire un extra de temps en temps, non ?...
... Moi aussi, je cuisine pas mal au micro-onde et j'évite aussi "les plats tout prêts" qui sont trop salés et bourrés de conservateurs chimiques.
Mon conseil : les sacs de mix légumes surgelés. Ils ne contiennent aucun ajout de sel ni de conservateurs ni de graisses, avec du poisson colin surgelé nature (surtout pas pané !).
Je ne rajoute aucun sel, mais un peu de poivre et de citron, ce qui donne une impression de "salé". (Sans oublier que le poisson, produit de la mer, contient déjà un peu de sel).
...
Sinon, j'ai découvert aussi le "jambon avec 25% de sel en moins". Il a le même goût et se conserve aussi longtemps que l'autre, ce qui fait que je me demande ce qu'ils ont pu mettre comme saloperie pour remplacer le sel...
... Je confirme aussi : il y a quelques années, je buvais mon litre de Coca-Cola tous les jours. J'avais fini par peser 82 kg. Rien qu'en arrêtant le Coca, j'ai perdu 7 kg en deux mois...
Le SUCRE est le sommet de la pyramide énergétique des aliments :
Si vous cherchez un seul truc à supprimer, supprimez le sucre. (et supprimez l'alcool, qui n'est que du sucre concentré, je sais, c'est plus dur)
...
PS : le deuxième danger aprés le sucre, c'est le SEL. Car le sel retient l'eau et donc augmente votre poids et votre tension artérielle.
Mais contrairement au sucre, il n'y a pas de "sel naturel bénéfique". Je suis obligé d'arrêter les fruits de mer qui, bien que faibles sur le plan calorique, sont naturellement beaucoup trop riches en sel. (Et oui, désolé pour ton "panier d'Octobre" Iza, mais je suis obligé de lever le pied sur les huitres, alors que c'est la meilleure saison...)
T'aurais pas un truc sur les dangers du sel, Iza ?... (et les moyens de les limiter..)
Pour un "philosophe", je trouve qu'il manque singulièrement de méthode.
Il mélange les problèmes écologiques, économiques et politiques dans un tourbillon de clichés bien-pensant avec lesquels on ne peut qu'être d'accord, mais qui ne font pas avancer la résolution du problème.
"Il n'a rien contre les voitures à condition qu'elles n'aient pas d'options et de chichis..."
Donc si on retire les "chichis", on est sauvés ?
Je crois qu'il ne réalise pas que si un milliard de chinois ont tous leur voiture, même sans chichis, ça ne va pas arranger l'effet de serre.
"Il n'a pas de solution, sauf qu'il faut considérer que notre modèle économique est à l'agonie."
C'est tout ? Où sont nos penseurs ? Nos utopistes ? En tout cas, pas ici.
Pour le résumer :
Pour résoudre nos problèmes, il suffirait de trouver quelqu'un qui ait une idée pour résoudre nos problèmes !
... Trés intéressante cette expérience de "Straton".
Mais cela ne peut expliquer que les "petites décorporations" ne dépassant pas le simple survol de son corps.
Car comment expliquer les décorporations où l'esprit part en vadrouille à un autre étage ou ailleurs et réussit à revenir pour témoigner de choses exactes et pourtant dont son corps n'a pas pu être le témoin ?
Peut-être que l'expérience de "Straton" est mal analysée... peut-être qu'elle ne donne pas L'ILLUSION D'UNE DECORPORATION mais une vraie DECORPORATION de l'esprit.
Et oui : le fait de réussir à reproduire un phénomène n'explique pas le phénomène. Le mystère reste donc entier...
... Je suis parfois tombé sur des vidéos où on voit des chats se servir des toilettes comme un humain. Je pensais qu'il fallait un sacré dressage pour parvenir à ça. En fait non : il existe une méthode pour apprendre cette pratique à n'importe quel chat :
Evidemment, il ne tire pas encore la chasse.. Mais pensez aux tonnes de litières que vous éviterez d'acheter au cours de la vie d'un chat.
Qu'en pensez-vous ? Moi si je reprends un chat, j'essayerai de lui apprendre...
Alors, selon toi, quelle est la distance maximum à laquelle on peut voir quelque chose ?
1) le quantum c'est par paquet. 2) il y a énergie seuile et non une distance.
He bien alors, où est le problème ?
Le BigBang n'est pas juste un "BANG !", c'est un mouvement plus lent. Donc des photons ont surement continué à être émis aprés le départ des premières projections d'énergie. Et cette énergie primitive subissant un ralentissement du fait de sa transformation en matière, il est logique qu'elle finisse par être rejointe par les autres photons émis plus tardivement, non ?
Les galaxies ne s'écartent pas à la vitesse de la lumière, sinon, on ne pourrait même pas voir les autres galaxies. (surtout celles situées à plus de 13 milliards d'années-lumière comme la galaxie IOK-1 découverte en 2006).
Voir les messages
Depuis 3 jours, BistroPhilo ne fonctionne plus. Bulle m'a dit que c'était parce que sa version de phpbb était obsolète. Elle va encore tenter de le recharger, mais elle a déjà passé la journée dessus, donc, il y a peu de chance... (merde, 14 ans d'échanges à la poubelle !)
Tes vidéos musicales vont me manquer...
C'est tout à ton honneur de penser ça, Iza...
Et en tout cas, sans justice, aucun "accord" ne pourra voir le jour.
Comme le voit, la Chine est, selon le point de vue, catastrophique ou assez raisonnable. Le Qatar par contre, qui réussit le prodige de polluer deux fois plus que les USA, est terrifiant. Est-ce une bonne idée aller y organiser la coupe du monde de football en 2022 ? 
Mais l'important c'est de participer ! 
et 
Faudrait que je repasse plus souvent ici !....
Je voudrais corriger une petite erreur de ma part, depuis que j'ai été éclairé par mon poissonier. Je disais :
Beh les trucs salés, ça donne soif ! 
